Opcje draco stock

Potencjalnie ogromny przełom w medycynie nie może uzyskać finansowania, więc próbuje czegoś desperackiego Cztery lata temu Todd Rider był na szczycie świata. Wyszkolony przez MIT bioinżynier opracował radykalny pomysł na zabijanie wirusów. Wstępne wyniki testów pokazały, że jego terapia, zwana DRACO, może zabić każdego wirusa, na który go rzucił: 15 wirusów zostało zabitych w komórkach ludzkich, a dwa myszy. Wydawało się, że jest szansa, że ​​może to być największe odkrycie w medycynie od czasu wynalezienia antybiotyków. Entuzjastyczne nagłówki chwalą potencjalnie zmieniające świat panaceum. Todd Rider ma przełącznik Kill dla wirusów, napisał Bloomberg Businessweek. The Verge: Killing sickness: to DRACO to urządzenie zagłady dla wirusów Czasopismo ogłosiło, że jest jednym z 50 najlepszych wynalazków roku. Jednak w ciągu następnych kilku lat wszystko zaczęło się nie udać. Rider przeniósł się z laboratorium do laboratorium i twierdzi, że nie mógł zebrać pieniędzy, aby kontynuować testowanie DRACO, pomimo, jak twierdzi, ciągłej obietnicy tej koncepcji. Po 16 latach pracy nad swoim wynalazkiem znalazł się w tym, co nazywa doliną finansową śmierci, za daleko, by zdobyć pieniądze od tych, którzy wsparli jego wstępne studia i zbyt daleko od rynku, by uzyskać poparcie Big Pharmas. Z DRACO na krawędzi stania się jednym z wielu potencjalnie przełomowych przełomów, które nigdy nie mijają fazy dobrego pomysłu, Rider zwrócił się do Internetu o pomoc. Rozpoczął kampanię Indiegogo 13 października, aby zebrać 100 000, wystarczającą do ponownego uruchomienia swojej pracy, choć tylko ułamek tego, czego naprawdę potrzebuje. Ale po dwóch miesiącach był dopiero w połowie drogi, więc kampania została niedawno przedłużona. Nie jest to możliwe na tym wczesnym etapie, jeśli DRACO może zrobić wszystko, co Rider ma nadzieję, że będzie w stanie znaleźć i zniszczyć wiele różnych wirusów w chorym człowieku. A teraz możemy nigdy nie dowiedzieć się. Oto historia podróży Todda Jeźdźca, aby spróbować stworzyć prawdziwe lekarstwo - wszystko dla często śmiertelnych wirusów, które stanowią ogromne, ciągłe zagrożenie dla milionów istnień ludzkich. Powstanie DRACO Około 16 lat temu, Rider uderzyło w pomysł pod prysznicem, aby nie tylko znaleźć wirusy, ale także wyeliminować zarażenie, które spowodowały. Podróż motocyklistów do tej chwili rozpoczęła się, kiedy zapisał się do MIT w 1986 roku w wieku 17 lat. W końcu ukończył doktorat z inżynierii w 1995 roku, który uzupełnił biologią i kursami biomedycznymi w Harvard Medical School. Po krótkim pobycie w startupie dołączył do MITs Lincoln Laboratory. centrum badawcze skoncentrowane na obronie narodowej. W Lincoln opracowywano nowy sposób szybkiego identyfikowania patogenów. rzeczy, które mogą sprawić, że ludzie będą chorzy. Ale znalezienie czegoś, co sprawia, że ​​ktoś jest chory, nie robi dla nich nic, jeśli nie ma skutecznego lekarstwa, tak jak w przypadku większości wirusów. Wirusy są jednymi z najstarszych i najgroźniejszych zagrożeń dla ludzkiego życia. Dengue, chikungunya i polio sieją spustoszenie i ruiny w krajach rozwijających się. Każdego roku grypa wiąże się z prawie pół miliona zgonów na całym świecie, a wirusy takie jak Ebola mogą pojawić się nagle, zabijając tysiące i niszcząc gospodarki. I nikt nie wie, co może się później wydarzyć: grypa taka, jak pandemia z 1918 r., Która zabiła aż 50 milionów ludzi, jakaś śmiertelna forma MERS, albo może inżynieryjne zagrożenie. Rider inspirowany błyskami inspiracji podprowadził go do myślenia o bioinżynieryjnej cząsteczce, która mogłaby znaleźć czynniki zakaźne i być może jednocześnie wyeliminować zarażenie, które spowodowało. Gdyby to działało przeciwko wirusom, byłby to jeden z największych przełomów medycznych w historii. To był wielki pomysł, który wciągnął Jeźdźca do nauki. Jeśli obejrzysz film z jego kampanii Indiegogo, dostaniesz go. (Czy to cztery razy widzieliśmy salutowanie Wulkana) Podczas projektowania swojej molekuły, zamiast szukać pojedynczego wirusowego białka, Rider wyodrębnił strukturę tego, co czyni wirusa tym, czym jest. RNA. kluczowy element życia, znajduje się w zdrowych komórkach w pojedynczych żyłach, w przeciwieństwie do słynnej podwójnej helisy swojego bliskiego kuzyna, DNA. Ale prawie wszystkie wirusy mają długi kawałek dwuniciowego RNA. W niektórych zdrowych komórkach są bardzo krótkie dwuniciowe fragmenty RNA, mówi Rider, ale długość podwójnych nici w wirusach czyni je odrębnymi. Ta osobliwa cecha RNA w wirusach była kluczem do idei Riders. Zdał sobie sprawę, że może stworzyć cząsteczkę, aby znaleźć zainfekowane komórki, które niosą tę wirusową sygnaturę. I może sprawić, że będzie to coś więcej niż tylko ich identyfikacja. Wszystkie komórki mają zdolność do autodestrukcji, więc Rider zaprogramował cząsteczki, aby aktywować ten przełącznik zabijania po przyłączeniu się do wirusa, niszcząc zainfekowane komórki i wirusowe cząstki, które hostowały. Jeździec nazwał te cząsteczki DRACO, zabijające wirusy, dwuniciowymi oligomeryzatorami aktywowanymi kaspazą RNA. W GIF poniżej, wysoce uproszczonym i abstrakcyjnym modelu tego, co dzieje się wewnątrz komórki, dwuniciowy RNA znajduje się po lewej stronie. Cząsteczka DRACO przyczepia się, a następnie uruchamia samobójstwo komórki. Dzięki finansowaniu z National Institutes of Health (NIH) i agencji Defense Advanced Research Projects (DARPA), Rider mógł rozpocząć budowę swojej cząsteczki niszczącej wirusy w Lincoln, aby ją przetestować. Pierwsze testy przeprowadzono na przeziębieniu. Jeździec i kilku współpracowników zainfekowało ludzkie komórki płuc wirusem oddechowym wywołującym przeziębienia, a następnie wstrzyknięto DRACO do mikstury. Zdrowe komórki przeżyły, ale zainfekowane komórki zostały zniszczone. Kiedy zrobili ten sam test z wirusem grypy, infekcja całkowicie ustąpiła, pozostały tylko zdrowe komórki płucne. Jeździec przetestował terapię przeciwko 15 różnym wirusom w komórkach ludzkich i myszach zainfekowanych wirusami zimnymi i grypowymi. W niektórych przypadkach wstrzyknęli komórki najpierw DRACO, a następnie próbowali zainfekować je wirusami. DRACO wykazały działanie ochronne, które trwało do trzech tygodni. W przypadku zastosowania jako lekarstwa, DRACO skutecznie zatrzymały wirusy w komórkach i myszach, o ile cząsteczki zostały dostarczone w ciągu pierwszych trzech dni zakażenia. DRACO nie działałyby na wirusy, które nie produkują dwuniciowego RNA, ale są to rzadkie historie Verge'a o Jeźdźcy, które mówią, że jeden szczep Hantavirus go nie ma, a wiele wirusów roślinnych nie, ale większość z nich zaraża ludzi. Istnieje również wiele rodzin wirusów, na których DRACO jeszcze nie zostało przetestowane, więc nie wiemy, czy będzie z nimi współpracować. Dokładnie to, co Rider chce robić dalej, ma nadzieję na kolejne eksperymenty na wirusach opryszczki. Warto pamiętać, że tylko około jednego na dziesięć leków, które sprawiają, że droga do badań klinicznych okazuje się być wystarczająco bezpieczna i skuteczna, aby uzyskać zatwierdzenie FDA, a DRACO wciąż jest daleka od testów na ludziach. Ale te pierwsze odkrycia były zachęcające. Rider opublikował swoje wstępne wyniki w czasopiśmie PLOS ONE w 2017 roku. I wtedy pojawiły się te bujne nagłówki o wynalazkach Jeźdźców zmieniających świat. Ale niemal natychmiast po tym wsparcie DRACO wydawało się słabnąć, z powodów, które wciąż są mętne. W następnym roku Rider opuścił Laboratorium Lincolna MIT, aby dalej rozwijać swoją pracę w Draper Labs. prywatna firma, z powodu tego, co opisuje jako zmiany w zarządzaniu i ich priorytetach w Lincoln Lab. Lincoln odmówił komentarza w sprawie odejścia Riders, chociaż rzecznik zauważył, że praca Riders była poza głównym kanałem Labs. Wiele z ich projektów koncentruje się na komunikacji, elektronice, przestrzeni kosmicznej oraz ochronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Projekt Riders wyłonił się z pracy, którą wykonywał z innej inicjatywy, ale nie był to jego pierwotny mandat. W Draper Labs, w 2017 r., Rider był w stanie zabezpieczyć 2 miliony dotacji z Fundacji Templetona na dalsze badania, aby mógł zagłębić się w lecznicze zainfekowane komórki zamiast ich zabijać. Ale Draper doświadczył ostatnio zmiany w zarządzaniu. kiedy prezes firmy ustąpił. Rider twierdzi, że nowe przywództwo Drapers zdawało się odciągać od pewnych obszarów badań, w tym od DRACO i tego, co objęłoby dotacja Templetona. (Przedstawiciel Drapera powiedział firmie Tech Insider, że niewłaściwe byłoby komentowanie DRACO, ponieważ nie jest to obecnie jeden z projektów firmy.) Kiedy Rider opuścił Draper, dotacja Templetona została rozwiązana, zgodnie z Earl Whipple, wiceprezesem komunikacja i sprawy publiczne w Templeton. Whipple powiedział, że nie może przejść do szczegółów, ale że porozumienie obejmowało wykorzystanie obiektów Drapers. Dodał, że nadal wierzą, że pierwotny zakres i intencja grantu ma wartość. Jego zdaniem, Rider mówi nam, że instytucje ogólnie wydają się odchodzić od wysoko opłacalnych, ale długoterminowych badań stosowanych. Jeździec wciąż miał pomysł, który według niego miał potencjał transformacji medycyny. Ale nie miał laboratorium, nie ma personelu i nie ma gdzie pracować nad tym. Dolina finansowania śmierci Jeźdźca opisuje problem, z którym się boryka, jako finansującą dolinę śmierci. Mówi, że jest to możliwe, aby zdobyć pieniądze na wczesne badania, ale bardzo trudno zebrać wystarczającą ilość dowodów, aby produkt wydawał się lukratywnym zakładem dla firmy farmaceutycznej, która nie będzie zbliżać się do nowych badań, dopóki nie zostanie znacznie dalej rozwinięta. Jest to system barbarzyński, mówi dr Ben Barres, profesor neurobiologii w Stanford i założyciel startupu o nazwie Annexon Biosciences. Do czasu, kiedy każdy VC venture capital lub pharma sfinansuje cię, musisz zrobić lek, wykazać skuteczność i. owinął i zawiązał w kokardę, aby upewnić się, że będą zarabiać pieniądze. Niektórzy fani Riders publikują komentarze, obawiając się, że firmy farmaceutyczne nie będą chciały takiego lekarstwa jak DRACO, ponieważ uniemożliwiłoby im to sprzedaż narkotyków w długim okresie. Ale wydaje się znacznie bardziej prawdopodobne, że te firmy po prostu unikają ryzyka, martwiąc się, że potencjalny lek okaże się niepowodzeniem, a nie, że będzie to zbyt wielki sukces. Według dr. Michaela Kurilli, dyrektora Biura Biodefense Research Resources i Badań Translacyjnych w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych NIH (NIAID), NIH jest nadal zainteresowany pracą zawodników i jest gotów pomóc w sfinansowaniu tego, czego chcą usłyszeć od niego ponownie. Rider tymczasem wyrażał frustrację, gdy przekazywaliśmy tę wiadomość dalej. Mówi, że nie był w stanie uzyskać żadnych pieniędzy NIH z ostatnich aplikacji. Spędziłem prawie 16 lat starając się zdobyć fundusze na tę pracę, z niewielkim sukcesem wcześniej i nigdy wcześniej. To może potrwać miesiąc lub dłużej, by napisać propozycję NIH, a większość z nich jest odrzucana bez większego komentarza, mówi. Kurilla wyjaśniła, że ​​lubi rozwiązywać trudne pytania na wczesnym etapie rozwoju. Chcą dowiedzieć się, na przykład, jak badacz będzie poruszał się w procesie zatwierdzania przez FDA. Chcą wiedzieć, czy będzie możliwe wyprodukowanie nowego leku w skali, która byłaby pomocna. Mogą one wydawać się mniej ważne niż początkowe pytanie Czy to działa dla wynalazcy, ale nadal muszą być rozwiązane. W międzyczasie firmy farmaceutyczne chcą jeszcze więcej, zanim sfinansują nowe, niesprawdzone wynalazki. Chcą zobaczyć długą listę badań, które pokazują nowy lek działający w komórkach i modelach zwierzęcych, i chcą zobaczyć, że te badania były powtarzane wiele razy. Kurilla mówi, że jego biuro w NIH stara się pomóc ludziom poruszać się po tych wszystkich etapach, co nazywają etapem translacyjnym, ale to jest skomplikowane. Rider zdecydował się wyruszyć na własną rękę, uruchamiając kampanię Indiegogo przy wsparciu futurystycznego instytutu antiaging i kadry wspierającej w społecznościach internetowych, takich jak Reddit. ponieważ jest sfrustrowany współpracując z wieloma tradycyjnymi instytucjami. Uważa, że ​​nie ma już wystarczającego wsparcia dla badań, które nie mają wyraźnej i natychmiastowej wypłaty. Rider walczy o fundusze od czasu, gdy DRACO zrobił wielki plus w 2017 roku. Miał jednak pewne wsparcie i przestrzeń do pracy, póki jeszcze nie był w Lincoln i Draper. Od października 2018 r., Kiedy dotacja Templetona została oficjalnie zakończona, nie miał już nic z tego. Czy to działa? Na razie trudno powiedzieć, jak dobry jest pomysł Riders, choć wydaje się, że jest zbyt wcześnie, aby go odrzucić. Jego badanie PLOS ONE wykazało, że DRACO skutecznie zabijają wirusy, ale większość naukowców chce zobaczyć wiele badań pokazujących, że coś takiego działa bezpiecznie i skutecznie, zanim zostaną przekonani. Rider nie jest jedynym, który wykonuje tego typu prace. Wielu badaczy pracuje nad różnymi rodzajami wirusologów, które określają leki antywirusowe o szerokim spektrum działania, leki, które mogą zwalczyć wszelkiego rodzaju wirusy. Jeśli masz coś takiego, to nie ma znaczenia, co to wirus, będzie mógł go wyczyścić i wykorzenić, mówi Eleanor Fish. profesor w Wydziale Immunologii na Uniwersytecie w Toronto. Masz okazję, która całkowicie zaginęła dzięki antygenom specyficznym dla patogenu, lekom skierowanym tylko na jednego wirusa. DRACO jest mniej udowodnione i mniej odległe niż inne antywirusowe o szerokim spektrum działania. Związek interferonowy, na przykład, jest oparty na czymś, co organizm w naturalny sposób wytwarza i był już stosowany w leczeniu wirusowego zapalenia wątroby typu C. Ryba również testowała go na ludziach przeciwko SARS, niektórym wirusom grypy i wirusowi Ebola. Ale przeciwwirusowe o szerokim spektrum działania nie jest jeszcze szeroko stosowane. Niektóre z nich zakończyły się fiaskiem, gdy zostały przetestowane na ludziach, co może również wywołać DRACO. Inni mają bolesne i ryzykowne skutki uboczne. Ryby mówią, że wiele osób w świecie chorób koncentruje się raczej na zapobieganiu wirusom przy użyciu szczepionek, niż na traktowaniu ich środkami antywirusowymi, ale że antywirusowe o szerokim spektrum działania byłoby niezwykle użyteczne dla wirusa, dla którego nie istnieje szczepionka. Kurilla mówi, że wielu ludzi boi się stosować nowe leki przeciwwirusowe, takie jak leki przeciwwirusowe, ponieważ nie chcą promować oporności na leki przeciwwirusowe, problem, który może ostatecznie być równoległy do ​​zagrożenia spowodowanego nadmiernym zaufaniem do antybiotyków w leczeniu zakażeń bakteryjnych. Ponieważ wirusy mutują szybko, mogą łatwo rozwinąć oporność na typowe leki przeciwwirusowe skierowane na określone białko występujące w wirusie. Coś takiego jak DRACO może teoretycznie uniknąć tego problemu, ponieważ nie jest ukierunkowane na jedno białko, ale raczej na materiał genetyczny, który w pierwszej kolejności identyfikuje coś jako wirusa. Różnorodność strukturalna białek wirusowych w przeszłości bardzo utrudniała projektowanie szerokopasmowych leków przeciwwirusowych ukierunkowanych bezpośrednio na wiele wirusów, według dr Shirita Einava, adiunkta medycyny i mikrobiologii i immunologii na Uniwersytecie Stanford University School of Medicine, który działa również w tym obszarze. Mówi, że chociaż nie wie dużo o DRACO, wydaje się, że może być jakiś potencjał. Mimo to, ostrzega, tracimy wiele czynników antywirusowych, kiedy przechodzimy od komórek do myszy, a następnie myszy od ludzi. Coś, co wydaje się działać w komórkach może wydawać się bezpieczne, ale może nie działać lub może powodować niebezpieczne skutki uboczne u myszy lub innych zwierząt. Podobne problemy mogą się pojawić dopiero po rozpoczęciu testów na ludziach. Wielu wirusologów, z którymi się skontaktowaliśmy, nie znało pracy Riderów. Nie pochodzi ze świata badań nad wirusami, ale jest inżynierem, który zawsze próbował połączyć tę wiedzę z wiedzą o biomedycynie. W świecie, w którym ludzie spędzają życie specjalizując się w opanowaniu jednego obszaru dyscypliny, Rider nie pasuje do formy. Einav ze Stanford dołączyła do wielu innych specjalistów mówiąc, że chciałaby więcej badań, które Rider chce zrobić, zanim zająć stanowisko, jak dobrym DRACO może być naprawdę. Kilku stwierdziło, że nie było wystarczająco dużo opublikowanych prac na temat DRACO, aby go ocenić, i że było nieco mylące, że praca nie została opublikowana w czasopiśmie, który był bardziej konkretnie o wirusologii lub medycynie. PLOS ONE publikuje prace naukowe ze wszystkich dyscyplin. Brak opublikowanych danych sprawia, że ​​podrapuję się w głowę, mówi Fish, z University of Toronto. Jeśli publikuje naprawdę dobre dane, jeśli patenty zostały złożone, może je przeanalizować. Chociaż istnieje co najmniej jeden patent związany z pracą Riders DRACO, wciąż jest tylko kilka opublikowanych badań, które wspominają o terapii. Jedno z niewielu innych badań testujących DRACO przeciwko wirusom zostało opublikowane w maju przez naukowców z Uniwersytetu Sun Yat-sena w Chinach. Odkryli, że w komórkach mogą skutecznie używać DRACO do zabicia wirusa, który często infekuje świnie. Przegląd leków przeciwwirusowych o szerokim spektrum działania, który również został opublikowany w tym roku, określił DRACO jako optymalny. do dalszego rozwoju. Dr Xiaojia Wang, jedna z autorek tego przeglądu, powiedziała firmie Tech Insider, że jego zdaniem DRACO jest bardzo obiecujący. Jednak większość naukowców nie widziała wystarczająco dużo Riders pracy, aby zaoferować szczegółową opinię. W odpowiedzi na pytanie zadane na temat Quora, które zapytało, czy DRACO jest przereklamowane, dr Ian York, wirusolog, wyjaśnił, że prawdopodobnie traktuje się go z umiarkowanym zainteresowaniem i łagodnym sceptycyzmem, dla tych naukowców, którzy nawet o nim słyszeli lub pamiętają. O ile mi wiadomo, opisano go w jednej publikacji, w czasopiśmie o średnim poziomie, bez opublikowanych obserwacji i (krytycznie) bez replikacji poza pierwotnym laboratorium, tak niewielu naukowców jest szczególnie podekscytowanych. Podczas gdy York powiedział nam, że nie mógł komentować bez zgody biura prasowego w Amerykańskich Centrach Kontroli i Prewencji Chorób, gdzie teraz pracuje, sentyment wyrażony w tej wątku podsumował to, co powiedzieli nam większość wirusologów, których konsultowaliśmy. Jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, czy DRACO zadziała, czy też nie. Szum medialny nie powinien być wskazówką, jak to dobrze. Są jednak powody, by sądzić, że podekscytowanie potencjału DRACO nie jest nieuzasadnione. Kurilla z NIH miała szczególnie interesującą odpowiedź. Praca, którą widzieliśmy i dane Rider nie przedstawiły nam czegoś takiego jak slam dunk, ale wyglądało to wystarczająco obiecująco dzięki bardzo wyjątkowemu mechanizmowi działania, który byłby bardzo zainteresowany, aby popchnąć to do przodu, powiedział. Świat bez wirusów Podczas gdy badania Riders utknęły w martwym punkcie, terapia, która mogłaby zostać użyta przeciwko wszelkim rodzajom wirusów, nawet tych, których nigdy nie widzieliśmy, wprowadziłaby leki w przyszłość, która jest o wiele bezpieczniejsza niż teraźniejszość. Jak wyjaśnia dziennikarz David Quammen w swojej książce Spillover: Animal Infections i Next Human Pandemic, pojawi się śmiertelnie nowy wirus: jeśli jesteś dobrze prosperującą populacją, żyjącą w dużej gęstości, ale narażoną na nowe bugi, to tylko kwestią czasu, zanim Następny przybywa Big One. Istnieje również możliwość przypadkowego uwolnienia śmiertelnej grypy lub celowego uwolnienia jakiegoś rodzaju zakaźnego środka. Jak podaje Fish, robienie narkotyków dla każdego pojawiającego się wirusa może kosztować miliardy dolarów. Jeśli masz zamiar zrobić środek przeciwwirusowy dla każdego pojawiającego się wirusa, to jest dużo pieniędzy, mówi. Coś, co może automatycznie ingerować w jakąś część cyklu życia wirusa, po prostu rozpoznając, że jego wirus lub inny patogen mógłby obejść ten problem, jak twierdzi Kurilla. Jak pokazała niedawna epidemia Eboli, wyjaśnia, że ​​trudno wyobrazić sobie leczenie czegoś w środku epidemii. NIH od lat próbuje pracować nad Ebolą, ale było tak mało przypadków przed wybuchem 2017-15, że nie widzieli go wystarczająco, by wymyślić konkretne leczenie. Właśnie dlatego posiadanie czegoś pod ręką, które mogłoby potencjalnie leczyć jakikolwiek wirus, nawet rzadkie, tajemnicze lub zmutowane jest tak atrakcyjne. Jak zatem coś powinno być wspierane i finansowane od etapu pomysłu do punktu rzeczywistości klinicznej? Jak widzimy z DRACO, sam dobry pomysł to za mało. Cały potencjał na świecie nie oznacza, że ​​obiecujący lek będzie wystarczająco bezpieczny do użycia u ludzi, wystarczająco skuteczny, aby uzasadnić zatwierdzenie FDA, lub wystarczająco skalowalny, aby mógł być produkowany i dostarczany w sposób zrównoważony. Wiele dobrych pomysłów nie jest nawet w pełni przetestowanych. Ktoś mógłby teoretycznie opracować lekarstwo na pewien rodzaj nowotworu, ale jeśli nie potrafią go wykorzystać i jeśli nigdy nie dostanie go do ludzkich prób, które kosztują miliony dolarów, to lekarstwo nie dociera do nikąd. Czy Rider powinien znaleźć sposób, aby NIH w końcu dał mu więcej pieniędzy, nawet jeśli uważa, że ​​proces jest niemożliwy? Jeśli firmy farmaceutyczne będą mniej skłonne do ryzyka i chętniej będą obstawiać DRACO i inne podobne rzeczy. Jeśli ktoś ma liczyć na crowdfund złożone badania naukowe Nie ma łatwych odpowiedzi. Wydaje się, że ludzie myślą, że podejście i wyniki eksperymentów do tej pory są świetne, mówi Rider. Ale myślą też, że ktoś inny powinien zapłacić za kolejne kroki. W ostatnim mailu, który przysłał nam Rider, ubolewał nad faktem, że nie było więcej ogólnych funduszy na tego rodzaju badania, które chciałby zrobić: Dorastałem w opowieściach o tym, co wydarzyło się w Projekcie Manhattan w latach czterdziestych, Bell Labs w latach pięćdziesiątych. , NASA w latach 60. i nowy przemysł biotechnologiczny w latach siedemdziesiątych, kiedy rządowi i korporacyjni sponsorzy byli gotowi zainwestować duże sumy pieniędzy, mnóstwo personelu i wiele lat starań w rozwój całkowicie rewolucyjnych technologii. W przeciwieństwie do tego, w dzisiejszych czasach wydaje się, że wszyscy są tak skoncentrowani na tym, co sprzedadzą w przyszłym roku, lub jaka będzie ich cena na jutro, że wydają się całkowicie skoncentrowani na opracowaniu następnej aplikacji na smartfony lub nieco ulepszonej wersji Viagry. Czasami czuję się tak, jakbym urodził się w niewłaściwym czasie. Kampania dla niezależnych graczy na DRACO zaplanowana jest na 22 grudnia. Kiedy ta historia została opublikowana, zdobył tylko 51 354 z 100 000 goli. Jego zdaniem piekło potrzebuje co najmniej 2 milionów, aby przejść do kolejnej fazy badań, w której firmy farmaceutyczne i inwestorzy venture capital mogą być zainteresowani, jeśli sprawy będą wyglądać obiecująco. Ale nawet to będzie dopiero początek. TERAZ OBEJRZYJ: Wydaje się, że najliczniejsza rzecz na Ziemi jest czymś, co zawsze staramy się unikać Ten człowiek potencjalnie ogromny przełom medyczny nie może uzyskać finansowania, więc próbuje czegoś desperackiego Draco LED Solar Wall Light z PIR Matt Black (9845P) Oceniono na 4 z 5 laughinggravy z Solar LED Schludne, małe jednostki, wystarczające oświetlenie do tego, czego potrzebuję. Jak na razie dobrze. Data publikacji: 2017-02-17 Oceniona jako 4 na 5 przez RachelM od Bright and sensitive Mała jednostka, która wykrywa ruch z odległości 10 stóp i rzuca zaskakująco jasne światło o dobrym promieniu 6 stóp. Umieszczam go w nieoświetlonej alejce, gdzie niezawodnie włącza się i dobrze oświetla ziemię i ściany. Ma różne ustawienia pasujące do większości (tylko czas jest ustalony). Akumulator jest standardowym akumulatorem. Za wcześnie, by stwierdzić, czy będzie ładować się w nudne dni. Znakomity produkt, kupi więcej. Data publikacji: 2017-01-23 Oceniona jako 5 na 5 przez McPhooey od Dobrej wartości i prostej Świetna lampa bardzo łatwa do naprawienia i działająca bardzo prosto. Jest niezwykle jasny ze względu na jego rozmiar, który jest warty zachodu, niż modele o niższym poziomie jasności. Data publikacji: 2018-12-18 Ocena 5 na 5 przez Mustaphapee z Solar PIR Light Super niewielkie światło, które emituje więcej światła niż jego rozmiar sugeruje Data publikacji: 2018-11-10 Draco LED Solar Wall Light z PIR Matt Black Recenzje - strona 2 y2017, m2, d23, h3 bvseobulk, prodbvrr, vnbulk0.0 cp1, bvpage1 cohasreviews, tv0, tr6 locenGB, sid9845P, prod, sortSortEntry (orderFEATURED, directionDESCENDING), SortEntry (orderSUBMISSIONTIME, directionDESCENDING) clientNamescrewfix bvseo-2.1.0.0- beta-1 bvseo-true bvseo-j bvseo-CLOUD bvseo-19ms bvseo-RECENZJE bvseo-PRODUCT bvseo-getReviews bvseo-bdfalse Dlaczego potrzebujesz zasilacza, jeśli jest panel słoneczny. Jest to moc niezbędna do początkowego naładowania akumulatora. Witaj, noc, 13101310 Moc znamionowa podana w Internecie odnosi się do akumulatora w maszynie (2Ah) i wyjścia (3,7 V). Bateria zasilana jest wyłącznie energią słoneczną.13101310Dziękuję za używanie Q i A. Odpowiedzi udzielił: Chubbtonk Data publikacji: 2017-02-17 jak długo jest gwarancja Karabiny Atomówki Atomowej AR15 AK47 - Karabin składany boczny Draco z zestawem aksamitnym Atlantic Bakelite Zestaw Atlantic Exclusive Zbudowany za pomocą oryginalnego rumuńskiego pistoletu Draco w rozmiarze 7,62x39 mm, a następnie przekształcony przez Atlantic Arms MFG w boczny składany karabin z naszym zestawem ekwipunku Atlantic Firearms Bakelite Style. Spawaliśmy sztuczny tłumik, aby nadać mu wymaganą długość, aby był legalny i dodał Manticore Trójkąt z zapięciem bocznym i szyną optyczną w tradycyjnym stylu. Ta niestandardowa kompilacja doskonale nadaje się do kolekcji Anyones. W zestawie znajduje się jeden 30 okrągły magazyn (bakelitowy magazynek służy tylko do celów zdjęciowych), instrukcja obsługi i miękki futerał. Kaliber 7,62x39mm Oryginalny rumuński chromowany 7,5 baryłkowy z sztucznym tłumikiem zgrzewanym zgodnie z prawem długość Exclusive Atlantic Firearms Zestaw z bakelitowym zapasem w stylu Manticore Trójkąt i boczny składany zawias modułowy tylny czop, który pozwala strzelcy dodawać lub usuwać różne opcje wyboru zapasów Najwyższa jakość Powleczenie podkładem metalowym Fosforan manganu z powłoką ochronną Teflon Black dla ochrony Tradycyjna, lewostronna szyna optyczna Waga 7,4 lbs Dostarczany z jednym magazynkiem hi-cap (typ Mag i pochodzenie może się różnić) Części 922r: kontrola ognia, zestaw narzędzi, przedłużenie beczki Uwaga : Nie jest dostarczany z magazynkiem optycznym lub bakelitowym. PROSZĘ ZWRÓCIĆ UWAGĘ: Jeśli mieszkasz w stanie ograniczonym do magazynu, a magazynek dostarczany z bronią palną będzie nielegalny, usuniemy magazyn z zamówienia i wyślemy broń palną do sprzedawcy FFL bez magazynu. Nie możemy wysyłać zabronionych magazynów poza adresy państwowe, a obecnie nie możemy zmieniać ani dostosowywać czasopism. Nie będzie żadnych substytucji ani zniżek przy usuwaniu czasopism lub innych oferowanych niestandardowych opcji czasopism. Twoim obowiązkiem jest zaznajomienie się z aktualnymi lokalnymi przepisami dotyczącymi broni PRZED złożeniem zamówienia. Prosimy o e-mail z pytaniami, które możesz mieć. Produkty powiązane